先把文章拆成可以核对的表述
一次检查一条事实，比对整篇内容给出笼统评价更容易复查。先标出数字、时间、研究结论、设备功能和监管说法，再区分哪些是来源中的事实，哪些是编辑提出的方法或推断。标题里的强结论也需要同样检查。
原始链接要能支持对应句子
打开来源后，检查标题、发布者、日期与正文，而不是只看搜索摘要。某个机构存在、某篇论文讨论了相关主题，都不等于它支持文章中的具体说法。没有找到对应内容时，不要仅因为来源看起来权威就保留论断。
四个常被遗漏的条件
- 对象：材料讨论的样本、型号或场景是否相同。
- 时间：来源发布、数据时期与本站整理时间是否分清。
- 单位和方法：比例、数量、测试条件和比较基准是否一致。
- 边界：局限、排除条件和不确定性是否仍然可见。
让复核成为可交接记录
为每条重要表述保存页面地址、对应段落、核对时间、检查人和处理结论。无法确认的内容保持草稿；撤回后补充了新证据，应记录实质修订，而不是只修改日期制造新鲜感。引用发生变化时，相关标题和摘要也要一起检查。
AI在流程中的位置
AI可以参与整理候选问题和草稿结构，但资料真实存在、是否支持结论及能否面向特定读者发布，需要继续核对。WHO关于健康领域大型多模态模型的治理资料，可帮助读者识别这一类工具的治理议题；它不是对本站文章或某个生成结果的审核。
公开前最后检查
确认读者看得到来源、日期和适用范围；不把一般材料改写成针对个人的诊断或治疗建议；不编造人物资历、病例和研究结果。若需要专业审校而当前没有相应人员，就保留待审核状态。